广州女孩被父母打骂后在办公楼坠亡,家属向业主索赔80万被驳回_be365官网

  • 时间:
  • 浏览:2305
  • 来源:be365官网
本文摘要:南方客户端8月13日,2019年8月29日,冯年仅14岁的生命,死于广州黄埔站大院。

南方客户端8月13日,2019年8月29日,冯年仅14岁的生命,死于广州黄埔站大院。事故发生前,她一个接一个地被打击——高中入学考试以两分之差与重点高中失之交臂的早恋暴露后,被母亲打了一巴掌……当天18点33分,冯先生摔倒死亡。

踏空坠楼还是跳楼自杀?冯先生的父母把大楼管理者告诉法院,要求80多万元。最近,广州中院对此案作出了终审判决,认定管理者没有责任。早恋情况被父母发现后,冯先生平时成绩很好,和父母冯先生和简先生一起住在广州市黄埔区。

中考时,她以两分之差无缘重点高中。我们看了她的手机通话记录,我女儿冯盈冉也告诉我她有早恋现象。于是我们问了她,她承认了。

简说,冯先生没有考上重点高中,早恋,她有点生气了。所以我把几本书扔给她,说了几句,后来也开始引导她。2019年8月29日中午,小冯和男同学交往,简再次批评了她。

但是冯先生和以前一样,一言不发。愤怒之下,简打了女儿几次耳光。之后,她带着女儿出去买东西,回来的时候发现冯先生已经不在租房了。到目前为止,简因为同样的事情骂过冯先生好几次。

她也离家出走过两次,但在家附近没有走远,有一次她自己回来了,有一次在家旁边的小河里找到了她。简说。但这次,冯先生没有回家。

简某夫妇俩出去寻找,到30号凌晨还没有结果。少女坠落在旧办公楼下的8月29日晚上,冯先生坠落死亡。简认为人口失踪24小时后可以通报,但一直没有通报。

民警赶到广州黄埔站大院内旧办公楼下时,医院确认冯先生没有生命体征。这座办公大楼是旧办公大楼,从1楼到3楼闲置,第4楼是员工的休息宿舍,5楼是屋顶天台。现场视频监视显示,8月29日18时25分,女孩进入黄埔车站院内,18时25分42秒女孩走向新办公大楼,18时25分55秒进入新办公大楼的大门,但新办公大楼内部的楼梯被锁住,无法通往屋顶。

18时26分54秒,女孩离开新办公大楼的大门,走向旧办公大楼,18时27分16秒消失在监视范围内。从现场约1公里外的监视摄像头拍摄,18点33分在现场的屋顶上掉了白色的影子。经过访问调查,警察发现冯某夫妇,最终确认死者是冯先生。父母向楼管理者索取80万元小冯的真正死因是什么?在冯某夫妻看来,他们的教育行为和冯先生的死亡没有因果关系,也没有直接证据表明冯先生跳楼自杀。

夫妻俩说事件办公大楼是公共场所,没有履行安全保障义务,也没有设置警告标语,14岁的少女也可以自由出入。因此向法院起诉,向大楼管理者索取80万元以上。一审法院认为,根据《现场调查记录》和《询问记录》,冯先生的死亡定性为高坠落死亡,冯先生、简先生不同意验尸,对冯先生的死亡没有异议,法院确认了。同时,冯先生的死亡可以认定冯先生、简先生的教育方法不当,两人没有履行监护责任。

两人对冯先生的死亡有重大过失。但黄埔站作为货运站,其面向的是不特定的人群,也应该属于《侵权责任法》规定的公共场所,承担在合理限度范围内的安全保障责任。法院认定黄埔站承担10%的赔偿责任,其所属公司支付9.9万多元。

黄埔站不服,上诉。广州中院二审认为,属于广深铁路公司的黄埔站是运输场所,企业对外开业是有意义的,而且运输站的经营业务范围不包括旅客运输服务,在开展经营活动的地区,不是对未成年人开放的娱乐场所,其办公建筑设施对未成年人也没有魅力冯先生进入货运站是她的自主行为,不能任意扩大一般企业应承担的安全义务范围。

事件发生地黄埔站的旧办公大楼还有员工,大楼和天台顺利满足消防管理要求。冯先生在事件发生时不到18岁,作为智力正常的高中一年级学生,必须明确认识和判断自己行为的危险性。

据调查,冯先生坠落前到达天台后,需要另外爬上东南角1.3米,面积超过10平方公里左右的平台,爬上接近她身高的平台完全由冯先生个人的主观意志决定,与天台东南角的位置平台是否设置护栏没有因果关系。此外,事件发生前冯先生被骂等情况下,如果没有证据证明该事件有第三者的加害,个人及其监护人应该共同承担坠落的不利法律结果。

查明后,广州中院撤销一审判决,驳回冯某夫妻诉讼请求。(原题是广州14岁的女孩被父母骂死亡,家人向所有者索赔80万人,法院作出判决。


本文关键词:be365官网,365be体育平台,be365官网,365be体育

本文来源:be365官网-www.sagitov.net